입금 네트워크 선택하기

네트워크는 체인에서 실수가 되돌릴 수 없는 유일한 선택 지점입니다. 잘못된 출금 지급망을 선택하면 거부된 송금이 반환되지만, 잘못된 네트워크를 선택하면 거래는 성공했지만 엉뚱한 곳으로 자금이 이동하며, 복구는 전적으로 해당 기술에 달려 있습니다.

이 가이드는 네트워크별 선택 기준과 거의 모든 입금 사고를 설명하는 세 가지 함정을 제시합니다.

중요한 네 가지 기준

송금 비용

소액에서는 지배적인 기준이며, 대액에서는 무시할 만한 수준입니다. 두 가지 비용이 누적됩니다: 자금을 보내는 플랫폼이 자체적으로 정하는 출금 수수료와, 네트워크 혼잡도에 따라 달라지는 실제 네트워크 비용입니다.

100 EUR 상당의 송금에서 이더리움을 트론 대신 선택하면 수 퍼센트 포인트의 비용 차이가 발생할 수 있습니다. 10,000 EUR에서는 그 격차는 스프레드에 비해 무시할 만합니다. 전체 계산은 USDT on TRC-20 or ERC-20에서 확인할 수 있습니다.

확인 횟수

우리는 각 네트워크에 특화된 확인 횟수를 요구하며, 이는 체인 재구성이 사실상 불가능해지는 깊이를 기준으로 산정됩니다. 이 숫자가 대기 시간을 결정합니다.

| 네트워크 | 확인 횟수 | 평균 블록 시간 | 예상 대기 시간 | | --- | --- | --- | --- | | Bitcoin | 2 | 600초 | ~20분 | | Ethereum | 12 | 12초 | ~2-3분 | | Tron | 20 | 3초 | ~1분 | | Solana | 32 | 0.4초 | < 1분 | | BNB Smart Chain | 15 | 3초 | ~1분 | | Polygon PoS | 128 | 2초 | ~4분 | | Arbitrum One | 20 | 0.25초 | < 1분 | | Litecoin | 6 | 150초 | ~15분 | | XRP Ledger | 1 | 4초 | 수 초 | | Dogecoin | 20 | 60초 | ~20분 |

이 값들은 제품 데이터에서 비롯되었으며 모든 자산 페이지에 그대로 표시됩니다. 높은 확인 횟수가 느리다는 신호는 아닙니다: Polygon은 128회의 확인이 필요하지만 블록 생성 시간이 2초에 불과하여 총 4분이 소요됩니다.

메모 요구 사항

우리가 지원하는 세 가지 네트워크는 주소와 함께 추가 필드를 요구합니다:

• XRP Ledger: Destination Tag, 정수.
• Stellar: 메모, 유형에 따라 텍스트 또는 정수.
• TON: 댓글, 텍스트 메시지.

이 네트워크들에서 입금 주소는 고객 간 공유되며, 메모가 사용자를 식별하는 유일한 수단입니다. 메모를 잊으면 자동 입금이 수동 처리로 전환되고, 수취인이 당사가 아닌 경우 영구적인 손실로 이어질 수도 있습니다. 자세한 내용은 The missing memo에서 확인하세요.

주소 형식 모호성

가장 덜 알려졌지만 가장 위험한 기준입니다.

0x로 시작하고 40개의 16진수 문자로 이어지는 주소는 여섯 개 네트워크에서 구문적으로 유효합니다: Ethereum, BNB Smart Chain, Polygon, Arbitrum, Base, Optimism 및 Avalanche C-Chain. 어떤 입력 검증도 사용자가 의도한 네트워크를 알 수 없습니다. 유일한 보호 수단은 네트워크 선택기이며, 이는 종종 사용자의 것이 아닌 값으로 미리 채워져 있습니다.

반대로, 일부 형식은 명확합니다: Bitcoin bc1... 주소, Tron T... 주소, base58 Solana 주소, XRP r... 주소. 이러한 형식에서 네트워크를 잘못 선택하면 자금이 잘못 전송되는 대신 거부됩니다. 이것은 실질적인 장점입니다.

사례별 복구

"복구 가능하다"는 의미는 전적으로 기술에 달려 있습니다.

EVM 네트워크 간. 동일한 개인 키가 모든 호환 체인에서 동일한 주소를 제어합니다. ERC-20 USDT를 Polygon 입금 주소로 보낸 것은 복구 가능합니다: 해당 체인에서 수동 작업이 필요하고, 비용이 들며, 시간이 걸립니다.

지원되지 않는 네트워크로. 대상 체인에 노드를 운영하지 않으면 해당 체인에서 자금을 이동시키는 거래에 서명할 수 없습니다. 불가능합니다.

당사가 통제하는 계정에 메모 없이. 송금 주소의 통제권을 증명한 후 복구 가능합니다.

다른 서비스에 메모 없이. 당사의 범위를 벗어납니다. 수취 서비스의 지원팀만이 자체 정책에 따라 조치할 수 있습니다.

당사가 지원하지 않는 자산. 유효한 EVM 주소로 전송된 상장되지 않은 토큰은 기술적으로 복구 가능하지만, 당사는 이를 전환하거나 보유할 수 없습니다. 반환만 가능합니다.

거의 모든 것을 설명하는 세 가지 함정

기본값으로 남겨진 네트워크 선택기

출금 화면에서 네트워크는 주소 필드 아래의 드롭다운 메뉴로, 미리 채워져 있습니다. 사용자는 올바른 주소를 붙여넣고 이 메뉴를 확인하지 않은 채 확인을 누릅니다.

이에 대한 대응은 기계적입니다: 네트워크를 먼저 선택하고, 주소를 나중에 붙여넣으십시오. 이 순서로 진행하면 선택된 네트워크와 호환되지 않는 주소는 양식에서 거부됩니다.

수수료를 차감하는 최대 금액

"최대 보내기" 또는 "전액 출금"은 표시된 금액에서 수수료를 차감합니다. 0.05를 보내는 것으로 생각했지만 0.0498만 전송됩니다. 이는 심각한 문제는 아닙니다 — 부족 입금은 고정 환율로 처리됩니다 — 하지만 사람들을 놀라게 합니다. 자세한 내용은 Underpaying an order에서 확인하세요.

너무 낮게 설정된 거래 수수료

Bitcoin에서 지갑의 "경제" 설정은 거래를 몇 시간 동안 mempool에 남겨둘 수 있습니다. 자금이 손실되는 것은 아니지만, 환율 고정 시간을 초과하여 주문이 다시 견적됩니다.

지갑이 RBF를 지원하면 이후에 수수료를 올릴 수 있습니다. 그렇지 않으면 기다리는 것이 유일한 방법입니다.

실제 선택 방법

다음은 권장하는 논리입니다. 순서대로 따르십시오.

1. 내 자금이 있는 곳이 네트워크를 강제하는가? USDT가 Ethereum에 있다면, 브리지 후 출금하는 비용과 ERC-20으로 직접 보내는 비용을 비교하십시오. 직접 보내는 것이 종종 유리합니다.
2. 금액이 작은가? 수백 유로 상당 이하라면, Tron, Solana, Polygon과 같은 저비용 네트워크를 체계적으로 선택하십시오.
3. 속도가 필요한가? Solana, Arbitrum 및 XRP Ledger는 1분 이내에 확인됩니다. Bitcoin과 Dogecoin은 약 20분이 걸립니다.
4. 메모 네트워크를 피할 수 있는가? 가능하다면 피하십시오. 메모가 어려워서가 아니라, 메모를 잊는 것이 유일하게 영구적일 수 있는 입금 오류이기 때문입니다.

레이어 2 네트워크 및 브리지

Arbitrum, Base 및 Optimism은 레이어 2 네트워크입니다: 자체 체인에서 거래를 실행하고 주기적으로 상태를 Ethereum에 게시합니다. 입금 관점에서 매력은 분명합니다 — 매우 낮은 비용, 거의 즉각적인 확인 — 하지만 두 가지를 이해할 필요가 있습니다.

그곳의 최종성은 두 단계가 있습니다. 거래는 레이어 2에서 순식간에 확인되고, Ethereum에서는 훨씬 나중에 최종적으로 정산됩니다. 우리는 레이어 2 확인을 기준으로 작업하며, 이는 표준적인 행동이고 이 규모의 입금에는 충분하지만, 깊게 확인된 Ethereum 거래와 동일한 보증은 아님을 의미합니다.

브리지는 송금이 아닙니다. 브리지를 통해 Ethereum에서 Arbitrum으로 자금을 이동하는 것은 별도의 작업으로, 자체 비용, 자체 시간, 그리고 사용된 브리지에 따른 자체 거래상대방 위험이 있습니다. 브리징 후 송금하는 것은 때때로 ERC-20으로 직접 보내는 것보다 더 많은 비용이 들 수 있으며, 특히 소액에서 그렇습니다.

실용적인 규칙: 자금이 이미 레이어 2에 있다면 해당 레이어 2에서 보내십시오. Ethereum에 있다면 브리징 전에 두 경로의 총 비용을 비교하십시오. 브리지는 목적지 체인에 있어야 할 다른 이유가 있을 때만 정당화됩니다.

마지막으로, 브리지를 하든 하지 않든 주소는 0x 형식으로 유지됩니다: 네트워크 선택기 함정은 완전히 적용되며, 그것이 유일한 보호 수단입니다.

네트워크를 수락하기 전에 확인하는 사항

네트워크가 인기 있다고 해서 카탈로그에 포함되는 것은 아닙니다. 우리는 다음을 확인합니다:

• 최종성. 네트워크가 되돌릴 수 없는 거래에 대한 명확한 개념을 제공하며, 그 깊이는 어느 정도입니까?
• 수수료 안정성. 포함 비용이 백 배까지 변동하는 네트워크는 정직하게 견적하기 어렵습니다.
• 신뢰할 수 있는 노드의 가용성. 직접적인 체인 접근 없이는 입금 감지를 전적으로 제3자에게 의존하게 됩니다.
• 주소 형식. 다른 체인과 공유되는 모호한 형식은 기계적으로 사고율을 높입니다.

이러한 기준은 왜 일부 많이 사용되는 네트워크가 목록에 없는지, 그리고 포함된 네트워크들이 각자 균일한 값 대신 고유한 확인 횟수를 갖는 이유를 설명합니다.

이 가이드에 첨부된 문서

• USDT on TRC-20 or ERC-20는 동일한 자산에 대한 네트워크의 실제 비용을 비교합니다.
• The missing memo는 XRP, Stellar 및 TON의 복구 절차를 자세히 설명합니다.
• Underpaying an order는 금액 차이와 지연 송금을 다룹니다.