了解您支付的费用

一次兑换的价格最多由四个要素构成，其中只有一个是我们的收入。本指南说明每一行的含义、计算方式，以及如何核对总额是否吻合——因为一个你无法核实的明细，不是明细，而是声明。

原则：各行的总和等于价差

定价引擎的设计规则很简短：

各费用行的总和必须恰好等于中间市场价值与净收款之间的差额。如果等式不成立，则拒绝该报价。

该检查在每次报价显示之前运行。因此，不存在“杂项费用”，没有有利的舍入，也没有被吸收的残余差额。要么各行相加吻合，要么什么都不显示。

这是一项技术约束，而非营销承诺。它是有代价的：它禁止将利润空间隐藏在汇率中，而这是行业内最普遍的做法。

第一行：中间市场汇率

中间市场汇率是参考交易场所最优买价和最优卖价的中点。它不是可执行汇率：没有人会在订单簿中间成交。它是一个共享的参考点。

要让中间市场汇率有意义，需要两条信息：

• 其来源。 哪些市场数据，如何聚合。
• 其时间戳。 三分钟前的汇率不是汇率。

这两者都会随每次报价在实时汇率页面上公布。没有来源和时间戳的汇率对任何人都没有约束力，这也是成本可能隐藏的第一个地方：从一个已经偏移0.3%的参考点宣布“市场汇率”，在100,000金额上相当于300欧元，肉眼无法察觉。

第二行：点差

这是我们的收入。它以基点表示——一个基点是百分之一的百分之一——并按中间市场总价值计算。

所应用的点差结合了多个组成部分：

• 基础点差，对所有人相同。
• 非稳定资产的波动性附加费。当您的充值等待确认时，价格会波动。对于稳定币，这种风险在结构上较小，因此不适用附加费。
• 资产/支付轨道对的贝塔通道附加费，适用于运营失败率仍不明确的组合。
• 交易量分级折扣，在超过一定金额后自动应用。没有单独协商：费率表是公开的。

现行数值在费用表上公布。它们是引擎实际应用的数值，而非指示性范围。

第三行：网络成本

这是与您的充值相关的链上成本的估算。它取决于网络，而非金额：在Tron上转移100 USDT或10,000 USDT的成本相同。

直接后果：这一行在大额交易中可忽略不计，在小额交易中则意义重大。这是每种资产设置最低充值金额的主要原因——低于该金额，网络成本行会吞噬不成比例的操作份额。完整比较见USDT在TRC-20或ERC-20上。

此费用行不包括您向原始平台支付提现费用。该费用不经过我们，也不出现在我们的明细中——但它计入您的总成本，您必须将其加上才能进行诚实的比较。

第四行：支付轨道费用

每条出金支付轨道都有自己的费率：固定部分、基点部分，或两者兼有。SEPA即时转账只需几美分；SWIFT电汇则需数十欧元，且涉及沿途收取份额的中间银行。

该费用在您选择之前就在每条轨道页面上公布，而非在您确认时才显示。

隐藏在其他地方的费用行：外汇兑换

当出金货币不是资产计价货币时，就会发生兑换。收到雷亚尔、奈拉或卢比意味着有人以某种汇率采购了这些货币。

在新兴通道上，这通常是最重的一行，也是最常被折叠进挂牌汇率的一行。我们的规则与点差相同：它单独显示，并附有其计算基础。

自行核实，一步除法

验证无需工具。

实际汇率 = 净收款 / 发送数量
总成本     = (中间市场汇率 - 实际汇率) / 中间市场汇率

结果以百分比或基点表示，包含了所有内容：点差、网络成本、支付轨道费用、外汇兑换。这是两家服务商之间唯一可比较的数值，无论各自如何呈现其费用行。

我们在每次报价中直接显示该数字，作为与中间市场汇率的差额。不显示该数字的服务商让您自行计算；在您发送前拒绝提供确切净收款金额的服务商并未给出价格。

完整示例

出售0.25 BTC，中间市场汇率为每BTC 96,000欧元，通过SEPA即时转账出金。示例数值。

| 行 | 基础 | 金额 | | --- | --- | --- | | 中间市场价值 | 0.25 x 96,000 | 24,000.00 欧元 | | 点差 | 总金额的基点 | -246.00 欧元 | | 网络成本 | 估算的比特币提现 | -1.80 欧元 | | 支付轨道费用 | 固定SEPA即时 | -0.35 欧元 | | 净收款 | | 23,751.85 欧元 |

核对：246.00 + 1.80 + 0.35 = 248.15，且24,000.00 - 248.15 = 23,751.85。等式成立。

实际汇率：每BTC 95,007.40欧元。与中间市场汇率的差额：103个基点。

我们为何不宣传“零费用”

“零费用”的说法对几乎所有使用它的人来说在技术上属实，这正是其有效之处。

机制很简单。该服务不收取名为“费用”的费用行；它应用低于中间市场的汇率。利润空间相同，只是换了名字。在10,000欧元的销售中，汇率上1.5%的差额是150欧元——与150欧元的费用行成本完全相同，却无处可见。

我们不这样做的原因有三个。

它使比较变得不可能。 两个“零费用”报价可能相差两个百分点。没有明细，在资金到账前您无法察觉。

它阻碍了验证。 客户无法重新计算他们不知道输入数据的计算。无法核实的明细是声明。

它转移了对话焦点。 当利润空间隐藏在汇率中时，问题变成“您显示什么汇率”——这总能用一个讨喜的、无日期的数字来回答。当它显示在费用行上时，问题变成“您收取多少”，这只有一个答案。

这种立场的代价是真实的：显示点差行看起来比显示零更贵，即使净收款更高。我们接受这一点，因为替代方案是在表面上更便宜，而在实践中更昂贵。

应向任何服务商提出的问题

1. 现在这个确切金额的净收款是多少？
2. 该净收款金额在多久内有效？
3. 参考汇率的来源是什么，其时间戳有多旧？
4. 哪些费用行构成了总额与净额之间的差额？
5. 是否存在货币兑换，汇率是多少？

能用数字回答所有五个问题的服务商给出了价格。回答“我们的费用是市场上最低的之一”的服务商给出了一个论点。

不出现在任何发票上的成本

两种真实成本永远不会作为费用行出现，但两者都值得计算。

第一种是时间。汇率好两个基点，但结算晚三个工作日，如果您需要换回，就会暴露在市场风险中三天。对于波动性资产，这种风险可能远超费用差额许多倍。

第二种是失败。因姓名不匹配或账户关闭而被拒绝的出金不会丢失，但需要数天才能退回，并需要重新发起转账。每二十笔出金就失败一笔的服务商，比一个稍贵但能验证您的标识符、解析收款人姓名并在您确认前拒绝格式错误条目的服务商更昂贵。

这两种成本都不是假设性的，也都不属于费用表。它们属于您在做出选择前进行的比较。

本指南相关文章

• 挂牌汇率与实际汇率 详细阐述了比较方法和最常见的陷阱。
• USDT在TRC-20或ERC-20上 展示了网络成本随金额变化的相对权重。
• 订单支付不足 解释了当收到金额变化时固定和可变费用行的行为。