Inzicht in wat u betaalt

De prijs van een conversie bestaat uit maximaal vier elementen, en slechts één daarvan is onze omzet. Deze gids beschrijft elke regel, hoe deze wordt berekend en hoe u kunt controleren of het totaal klopt — want een uitsplitsing die u niet kunt verifiëren is geen uitsplitsing, maar een bewering.

Het principe: de regels tellen op tot het verschil

De ontwerpregel van de prijsengine is kort:

De som van de vergoedingsregels moet exact gelijk zijn aan het verschil tussen de waarde tegen de middenkoers en het nettobedrag dat wordt ontvangen. Als de gelijkheid niet klopt, wordt de offerte geweigerd.

Deze controle draait bij elke offerte, vóór weergave. Er is dus geen "diverse kosten", geen gunstige afronding, geen restverschil dat ergens wordt opgevangen. Of de regels tellen op, of er wordt niets getoond.

Het is een technische beperking, geen marketingbelofte. Het heeft een prijs: het verbiedt het verwerken van een marge in een wisselkoers, wat de meest gangbare praktijk in de sector is.

Regel 1: de middenkoers

De middenkoers is het middelpunt tussen de beste biedprijs en de beste laatprijs op referentieplatforms. Het is geen uitvoerbare wisselkoers: niemand handelt in het midden van het orderboek. Het is een gedeeld referentiepunt.

Er zijn twee stukken informatie nodig om een middenkoers betekenis te laten hebben:

• De bron. Welke marktdata, hoe geaggregeerd.
• De tijdstempel. Een drie minuten oude wisselkoers is geen wisselkoers.

Beide worden gepubliceerd bij elke offerte en op de pagina live wisselkoersen. Een wisselkoers zonder bron en zonder tijdstempel bindt niemand, en het is de eerste plek waar een kost zich kan verbergen: het aankondigen van "de marktkoers" vanaf een referentie die al met 0,3% is verschoven, is 300 EUR waard op 100.000, onzichtbaar voor het blote oog.

Regel 2: de spread

Dit is onze omzet. Het wordt uitgedrukt in basispunten — één basispunt is een honderdste van een procent — en berekend over de brutowaarde tegen de middenkoers.

De toegepaste spread combineert verschillende componenten:

• Een basisspread, identiek voor iedereen.
• Een volatiliteitstoeslag voor niet-stabiele activa. Terwijl uw storting wacht op bevestigingen, beweegt de prijs. Bij een stablecoin is dat risico structureel kleiner, en de toeslag is niet van toepassing.
• Een bètacorridortoeslag voor activa/betalingsrail-combinaties waarvan het operationele faalpercentage nog slecht bekend is.
• Kortingen op volumetiers, automatisch toegepast boven bepaalde bedragen. Er is geen individuele onderhandeling: het schema is openbaar.

De geldende waarden zijn gepubliceerd op het vergoedingenschema. Het zijn de waarden die de engine toepast, geen indicatieve bandbreedte.

Regel 3: de netwerkkosten

Dit is een schatting van de on-chain kosten die gepaard gaan met uw storting. Het hangt af van het netwerk, niet van het bedrag: het verplaatsen van 100 USDT of 10.000 USDT op Tron kost hetzelfde.

Direct gevolg: deze regel is verwaarloosbaar bij een groot bedrag en aanzienlijk bij een klein bedrag. Dat is de belangrijkste reden voor minimumstortingen per activum — daaronder eet de netwerkkostenregel een absurd deel van de transactie op. De volledige vergelijking staat in USDT op TRC-20 of ERC-20.

Deze regel dekt niet de vergoeding die u aan uw oorspronkelijke platform betaalt om op te nemen. Die gaat niet via ons en verschijnt niet in onze uitsplitsing — maar telt wel mee in uw totale kosten, en u moet die optellen om eerlijk te vergelijken.

Regel 4: de betalingsrailvergoeding

Elke uitbetalingsrail heeft zijn eigen tarief: een vast deel, een deel in basispunten, of beide. Een SEPA Instant-overboeking kost een paar cent; een SWIFT-overboeking kost tientallen euro's en brengt tussenliggende banken met zich mee die onderweg hun deel nemen.

Die vergoeding wordt gepubliceerd op elke railpagina voordat u kiest, niet op het moment dat u bevestigt.

De regel die elders verborgen zit: FX

Wanneer de uitbetalingsvaluta niet de valuta is waarin het activum wordt gewaardeerd, vindt er een conversie plaats. Het ontvangen van reais, naira of roepies betekent dat iemand die valuta's heeft ingekocht, tegen een wisselkoers.

Het is vaak de zwaarste regel op opkomende corridors, en de regel die het vaakst wordt verwerkt in de geadverteerde koers. Onze regel is hetzelfde als voor de spread: het verschijnt apart, met zijn berekeningsgrondslag.

Zelf controleren, in één deling

Verificatie vereist geen hulpmiddelen.

effectieve koers = nettobedrag ontvangen / verzonden hoeveelheid
totale kosten    = (middenkoers - effectieve koers) / middenkoers

Het resultaat, als percentage of in basispunten, absorbeert alles: spread, netwerkkosten, betalingsrailvergoeding, FX. Het is de enige vergelijkbare waarde tussen twee aanbieders, hoe elk zijn regels ook presenteert.

We tonen dat getal direct op elke offerte, als het verschil met de middenkoers. Een dienst die het niet toont, laat u het zelf berekenen; een dienst die weigert een exact nettobedrag te geven voordat u verzendt, heeft u geen prijs gegeven.

Een volledig voorbeeld

Verkoop van 0,25 BTC, middenkoers op 96.000 EUR per BTC, uitbetaling via SEPA Instant. Illustratieve waarden.

| Regel | Basis | Bedrag | | --- | --- | --- | | Waarde tegen middenkoers | 0,25 x 96.000 | 24.000,00 EUR | | Spread | basispunten op brutobedrag | -246,00 EUR | | Netwerkkosten | geschatte Bitcoin-opname | -1,80 EUR | | Betalingsrailvergoeding | vast SEPA Instant | -0,35 EUR | | Nettobedrag ontvangen | | 23.751,85 EUR |

Controle: 246,00 + 1,80 + 0,35 = 248,15, en 24.000,00 - 248,15 = 23.751,85. De gelijkheid klopt.

Effectieve koers: 95.007,40 EUR per BTC. Verschil met middenkoers: 103 basispunten.

Waarom we geen "nul kosten" adverteren

De claim van "nul kosten" is technisch waar voor bijna iedereen die het gebruikt, en dat is wat het effectief maakt.

Het mechanisme is eenvoudig. De dienst rekent geen regel met het label "vergoeding"; het past een wisselkoers toe onder de middenkoers. De marge is identiek, het heeft alleen een andere naam gekregen. Bij een verkoop van 10.000 EUR is een 1,5% verschil op de wisselkoers 150 EUR — exact wat een vergoedingsregel van 150 EUR zou hebben gekost, zonder ergens te verschijnen.

Drie redenen waarom we die keuze niet maken.

Het maakt vergelijking onmogelijk. Twee "nul kosten"-aanbiedingen kunnen twee procentpunten verschillen. Zonder uitsplitsing kunt u dat niet zien voordat het geld aankomt.

Het voorkomt verificatie. Een klant kan geen berekening opnieuw uitvoeren waarvan de invoerwaarden ze niet kennen. Een uitsplitsing die niet kan worden gecontroleerd, is een bewering.

Het verplaatst het gesprek. Wanneer de marge in de wisselkoers zit, wordt de vraag "welke wisselkoers toont u" — die altijd kan worden beantwoord met een flatteus, ongedateerd getal. Wanneer het op een regel staat, wordt de vraag "hoeveel neemt u", die één antwoord heeft.

De kosten van die houding zijn reëel: het tonen van een spreadregel ziet er duurder uit dan het tonen van nul, zelfs wanneer het nettobedrag dat wordt ontvangen hoger is. We accepteren dat, omdat het alternatief is goedkoper in schijn en duurder in de praktijk.

De vragen die u aan elke dienst moet stellen

1. Wat is het exacte nettobedrag voor dit specifieke bedrag, op dit moment?
2. Hoe lang is dat nettobedrag gegarandeerd?
3. Wat is de bron van de referentiekoers, en hoe oud is die?
4. Welke regels vormen het verschil tussen bruto en netto?
5. Is er een valutaconversie, en tegen welke wisselkoers?

Een dienst die alle vijf met getallen beantwoordt, heeft u een prijs gegeven. Een dienst die antwoordt "onze vergoedingen behoren tot de laagste op de markt" heeft u een argument gegeven.

De kosten die op geen enkele factuur verschijnen

Twee reële kosten verschijnen nooit als een regel, en beide zijn het waard om mee te tellen.

De eerste is tijd. Een wisselkoers die twee basispunten beter is, maar drie werkdagen later wordt afgewikkeld, stelt u drie dagen bloot aan de markt als u terug moet converteren. Bij een volatiel actief kan die blootstelling het vergoedingsverschil vele malen overtreffen.

De tweede is falen. Een uitbetaling die wordt afgewezen vanwege een naamsverschil of een gesloten rekening is niet verloren, maar het duurt dagen voordat deze retour komt en vereist een nieuwe overboeking. Een aanbieder die één uitbetaling op de twintig laat falen, is duurder dan een iets duurdere die uw identificatie valideert, de naam van de rekeninghouder controleert en een onjuiste invoer weigert voordat u bevestigt.

Geen van beide kosten is hypothetisch, en geen van beide hoort thuis in een vergoedingenschema. Ze horen thuis in de vergelijking die u maakt voordat u kiest.

Artikelen bij deze gids

• Geadverteerde koers versus effectieve koers werkt de vergelijkingsmethode en de meest voorkomende valkuilen uit.
• USDT op TRC-20 of ERC-20 toont het relatieve gewicht van netwerkkosten per bedrag.
• Een order onderbetalen legt uit hoe vaste en variabele regels zich gedragen wanneer het ontvangen bedrag verandert.