Yatırma ağınızı seçme

Ağ, zincirde hatanın geri döndürülemez olabileceği tek seçimdir. Yanlış bir ödeme ağı, geri dönen reddedilmiş bir transferle sonuçlanır; yanlış bir ağ ise yanlış yerde başarılı bir işlemle sonuçlanır ve kurtarma tamamen teknolojiye bağlıdır.

Bu kılavuz, ağ ağı seçim kriterlerini ve neredeyse tüm yatırma olaylarını açıklayan üç tuzağı ortaya koymaktadır.

Önemli olan dört kriter

Gönderim maliyeti

Küçük tutarlarda baskın kriter, büyük tutarlarda ihmal edilebilir düzeydedir. İki maliyet üst üste biner: gönderim yaptığınız platformun serbestçe belirlediği para çekme ücreti ve ağ tıkanıklığına bağlı olan gerçek ağ maliyeti.

100 EUR eşdeğeri bir gönderimde, Ethereum'u Tron'a tercih etmek birkaç puanlık fark yaratabilir. 10.000 EUR'da ise fark, makas ile karşılaştırıldığında gürültüden ibarettir. Tam hesaplama USDT on TRC-20 or ERC-20 içindedir.

Onay sayısı

Her ağa özgü, zincir yeniden organizasyonunun olası olmadığı derinliğe göre kalibre edilmiş belirli bir onay sayısı talep ediyoruz. Bu sayı bekleme sürenizi belirler.

| Ağ | Onay | Ortalama blok | Tahmini bekleme | | --- | --- | --- | --- | | Bitcoin | 2 | 600 sn | ~20 dk | | Ethereum | 12 | 12 sn | ~2-3 dk | | Tron | 20 | 3 sn | ~1 dk | | Solana | 32 | 0.4 sn | < 1 dk | | BNB Smart Chain | 15 | 3 sn | ~1 dk | | Polygon PoS | 128 | 2 sn | ~4 dk | | Arbitrum One | 20 | 0.25 sn | < 1 dk | | Litecoin | 6 | 150 sn | ~15 dk | | XRP Ledger | 1 | 4 sn | saniyeler | | Dogecoin | 20 | 60 sn | ~20 dk |

Bu değerler ürün verilerinden gelir ve her varlık sayfasında aynen tekrarlanır. Yüksek bir sayı yavaşlık belirtisi değildir: Polygon yüz yirmi sekiz onay gerektirir ancak bloğu iki saniye sürer ve bu da dört dakika eder.

Memo gereksinimi

Kabul ettiğimiz üç ağ, adresin yanında ek bir alan gerektirir:

• XRP Ledger: Destination Tag, bir tamsayı.
• Stellar: Memo, türe bağlı olarak metin veya tamsayı.
• TON: yorum, bir metin mesajı.

Bu ağlarda yatırma adresi müşteriler arasında paylaşılır ve sizi tanımlayan tek şey memodur. Bunu unutmak, otomatik bir yatırmayı manuel bir vakaya ve bazen de alıcı biz olmadığımızda kalıcı bir kayba dönüştürür. Tam ayrıntı The missing memo içindedir.

Adres formatı belirsizliği

En az bilinen kriter ve en tehlikeli olanı.

0x ile başlayan ve ardından kırk onaltılık karakter içeren bir adres, altı ağda sözdizimsel olarak geçerlidir: Ethereum, BNB Smart Chain, Polygon, Arbitrum, Base, Optimism ve Avalanche C-Chain. Hiçbir girdi doğrulaması hangisini kastettiğinizi söyleyemez. Tek koruma ağ seçicisidir ve genellikle size ait olmayan bir değerle önceden doldurulur.

Tersine, bazı formatlar açıktır: bir Bitcoin bc1... adresi, bir Tron T... adresi, bir base58 Solana adresi, bir XRP r... adresi. Bu formatlarda bir ağ hatası, yanlış yönlendirilmiş bir gönderim değil, bir ret üretir. Bu gerçek bir avantajdır.

Kurtarma, duruma göre

"Kurtarılabilir" olmanın ne anlama geldiği tamamen teknolojiye bağlıdır.

EVM ağları arasında. Aynı özel anahtar, uyumlu her zincirde aynı adresi kontrol eder. ERC-20 USDT'yi bir Polygon yatırma adresine göndermek kurtarılabilir: işlem, ilgili zincirde manuel çalışma gerektirir, bir maliyeti vardır ve zaman alır.

Desteklenmeyen bir ağa. Hedef zincirde hiçbir düğüm çalıştırmıyorsak, fonları oradan çıkarmak için bir işlem imzalayamayız. Cevap hayırdır.

Kontrol ettiğimiz bir hesapta, memo olmadan. Gönderen adresin kontrolünün kanıtlanmasından sonra kurtarılabilir.

Başka bir hizmete, memo olmadan. Erişimimiz dışındadır. Yalnızca alıcı hizmetin desteği, kendi politikasına göre hareket edebilir.

Kabul etmediğimiz bir varlık. Geçerli bir EVM adresine gönderilen listelenmemiş bir token teknik olarak kurtarılabilir, ancak onu ne dönüştürebilir ne de tutabiliriz. Yalnızca bir iade düşünülebilir.

Neredeyse her şeyi açıklayan üç tuzak

Varsayılanında bırakılan ağ seçici

Para çekme ekranlarında ağ, adres alanının altında önceden doldurulmuş bir açılır menüdür. Kullanıcı doğru bir adresi yapıştırır ve bu menüye bakmadan onaylar.

Karşı önlem mekaniktir: önce ağı seçin, ikinci olarak adresi yapıştırın. Bu sırayla, seçilen ağla uyumsuz bir adres form tarafından reddedilir.

Ücretleri düşen maksimum tutar

"Maksimum gönder" veya "tümünü çek", görüntülenen tutardan ücretleri düşer. 0,05 gönderdiğinizi sanırsınız ve 0,0498 çıkar. Bu ciddi değildir — eksik ödeme kilitli kur üzerinden işlenir — ancak insanları şaşırtır. Ayrıntı Underpaying an order içindedir.

Çok düşük ayarlanmış işlem ücretleri

Bitcoin'de, bir cüzdanın "ekonomi" ayarı bir işlemi saatlerce mempool'da bırakabilir. Kaybolmaz, ancak kur kilidi penceresini aşar ve emir yeniden fiyatlanır.

Cüzdanınız RBF destekliyorsa ücreti daha sonra artırabilirsiniz. Aksi takdirde beklemek tek seçenektir.

Pratikte seçim

Önerdiğimiz mantık sırasıyla şöyledir:

1. Ağ, fonlarımın bulunduğu yer tarafından zorunlu mu kılınıyor? USDT'niz Ethereum'da ise, bir köprü artı para çekme maliyetini doğrudan ERC-20 üzerinden göndermeyle karşılaştırın. Doğrudan genellikle kazanır.
2. Tutar küçük mü? Birkaç yüz euro eşdeğerinin altında, sistematik olarak düşük maliyetli bir ağı tercih edin: Tron, Solana, Polygon.
3. Hıza ihtiyacım var mı? Solana, Arbitrum ve XRP Ledger bir dakikadan kısa sürede onaylar. Bitcoin ve Dogecoin yaklaşık yirmi dakika sürer.
4. Memo ağından kaçınabilir miyim? Öyleyse, kaçının. Memolar zor olduğu için değil, birini unutmak kalıcı olabilecek tek yatırma hatası olduğu için.

Katman 2 ağları ve köprüler

Arbitrum, Base ve Optimism katman 2 ağlarıdır: işlemleri kendi zincirlerinde yürütürler ve durumlarını periyodik olarak Ethereum'a yayınlarlar. Yatırma için çekicilikleri doğrudandır — çok düşük maliyet, neredeyse anında onay — ancak iki noktayı anlamakta fayda var.

Oradaki kesinliğin iki seviyesi vardır. Bir işlem, katman 2'de saniyenin çok küçük bir bölümünde onaylanır ve kesin olarak çok daha sonra Ethereum'da uzlaşır. Biz katman 2 onayı üzerinde çalışıyoruz, bu standart davranıştır ve bu büyüklükteki bir yatırma için yeterlidir, ancak garantinin derinlemesine onaylanmış bir Ethereum işlemiyle aynı olmadığı anlamına gelir.

Bir köprü, bir gönderim değildir. Fonları bir köprü aracılığıyla Ethereum'dan Arbitrum'a taşımak, kendi maliyeti, kendi zamanlaması ve kullanılan köprüye bağlı olarak kendi karşı taraf riski olan ayrı bir işlemdir. Köprü kurup sonra göndermek, özellikle küçük tutarlarda, bazen doğrudan ERC-20 üzerinden göndermekten daha pahalıya mal olur.

Pratik kural: fonlarınız zaten bir katman 2'deyse, o katman 2'den gönderin. Ethereum'daysa, köprü kurmadan önce her iki yolun toplam maliyetini karşılaştırın. Bir köprü, yalnızca hedef zincirde olmak için başka nedenleriniz varsa haklı çıkar.

Son olarak, köprü olsun ya da olmasın, adres 0x formatında kalır: ağ seçici tuzağı tam olarak geçerlidir ve sizi koruyan tek şey budur.

Bir ağı kabul etmeden önce kontrol ettiklerimiz

Bir ağ, popüler olduğu için kataloğa girmez. Şunları kontrol ederiz:

• Kesinlik. Ağ, geri döndürülemez bir işlem konusunda net bir kavram sunuyor mu ve hangi derinlikte?
• Ücret istikrarı. Dahil etme maliyeti yüz kat değişen bir ağdan dürüstçe teklif vermek zordur.
• Güvenilir bir düğümün mevcudiyeti. Doğrudan zincir erişimi olmadan, bir yatırmayı tespit etmek için tamamen üçüncü bir tarafa bağımlısınız.
• Adres formatı. Diğer zincirlerle paylaşılan belirsiz bir format, olay oranını mekanik olarak artırır.

Bu kriterler, bazı yoğun kullanılan ağların neden görünmediğini ve görünenlerin neden tek tip bir değer yerine kendi onay sayılarını taşıdığını açıklar.

Bu kılavuza ekli makaleler

• USDT on TRC-20 or ERC-20, aynı varlık için ağların gerçek maliyetini karşılaştırır.
• The missing memo, XRP, Stellar ve TON'daki kurtarma prosedürünü ayrıntılarıyla anlatır.
• Underpaying an order, tutar farklarını ve geç gönderimleri kapsar.