选择充值网络：请根据您的需求挑选合适的网络进行充值。

网络是链条中唯一一个错误可能不可逆的环节。错误的出金支付轨道会导致转账被拒绝并退回；错误的网络则会导致交易成功但资金去向错误，而能否追回完全取决于技术本身。

本指南按网络逐一列出选择标准，并指出几乎造成所有充值事故的三个陷阱。

四个关键标准

发送成本

在小额交易中是主导标准，在大额交易中则可忽略不计。两项成本叠加：你发起转账的平台收取的提现费（由平台自行设定），以及取决于网络拥堵情况的真实网络成本。

在发送相当于100欧元的金额时，选择以太坊而非波场（Tron）可能会多花费几个百分点。在10,000欧元的金额上，与点差相比，这一差距微不足道。完整计算见 USDT on TRC-20 or ERC-20。

确认次数

我们对每个网络要求特定的确认次数，该次数根据链重组变得不可能发生的深度进行校准。这个数字决定了你的等待时间。

| 网络 | 确认次数 | 平均出块时间 | 预计等待时间 | | --- | --- | --- | --- | | Bitcoin | 2 | 600 秒 | ~20 分钟 | | Ethereum | 12 | 12 秒 | ~2-3 分钟 | | Tron | 20 | 3 秒 | ~1 分钟 | | Solana | 32 | 0.4 秒 | < 1 分钟 | | BNB Smart Chain | 15 | 3 秒 | ~1 分钟 | | Polygon PoS | 128 | 2 秒 | ~4 分钟 | | Arbitrum One | 20 | 0.25 秒 | < 1 分钟 | | Litecoin | 6 | 150 秒 | ~15 分钟 | | XRP Ledger | 1 | 4 秒 | 数秒 | | Dogecoin | 20 | 60 秒 | ~20 分钟 |

这些数值来自产品数据，并原样显示在每个资产页面上。确认次数高并不代表速度慢：Polygon 要求一百二十八次确认，但其出块时间仅为两秒，总计约四分钟。

MEMO 要求

我们接受三种网络需要在地址之外填写额外字段：

• XRP Ledger：目标标签（Destination Tag），一个整数。
• Stellar：MEMO，根据类型为文本或整数。
• TON：备注（comment），一条文本消息。

在这些网络上，充值地址是客户之间共享的，MEMO 是识别你身份的唯一标识。忘记填写会将自动充值变成人工处理案例，有时如果收款方不是我们，甚至会导致永久性损失。详细信息见 The missing memo。

地址格式歧义

这是最不为人知但最危险的标准。

一个以 0x 开头后跟四十个十六进制字符的地址，在语法上对六个网络均有效：Ethereum、BNB Smart Chain、Polygon、Arbitrum、Base、Optimism 和 Avalanche C-Chain。没有任何输入验证能判断你指的是哪一个。唯一的保护是网络选择器，而它常常预先填充了一个并非你本意的值。

相反，某些格式是明确无歧义的：Bitcoin 的 bc1... 地址、Tron 的 T... 地址、base58 格式的 Solana 地址、XRP 的 r... 地址。在这些格式上选错网络会导致拒绝，而不是错误发送。这是一个真正的优势。

按情况追回

“可追回”的含义完全取决于技术。

在 EVM 网络之间。 同一个私钥在所有兼容链上控制着相同的地址。将 ERC-20 USDT 发送到 Polygon 充值地址是可以追回的：该操作需要在相关链上进行人工处理，有成本，且需要时间。

发送到不支持的网络。 如果我们在目标链上没有运行节点，就无法签署交易将资金移出。答案是不行。

在由我们控制的账户上，缺少 MEMO。 在证明对发送地址的控制权后可以追回。

缺少 MEMO，发送到其他服务。 超出我们的能力范围。只有收款方服务的支持团队可以根据其自身政策采取行动。

我们不接受的资产。 将未列出的代币发送到有效的 EVM 地址在技术上是可追回的，但我们既不能转换它，也不能持有它。只能考虑原路退回。

几乎解释所有事故的三个陷阱

网络选择器停留在默认值

在提现界面上，网络是地址字段下的一个下拉菜单，并且是预先填充的。用户粘贴了正确的地址，却没有查看该菜单就确认了。

对策是机械性的：先选择网络，再粘贴地址。按此顺序，与所选网络不兼容的地址会被表单拒绝。

扣除费用后的最大金额

“发送最大”或“全部提现”会从显示金额中扣除费用。你以为发送了 0.05，实际转出 0.0498。这并不严重——支付不足会按锁定汇率处理——但会让人感到意外。详细信息见 Underpaying an order。

交易费用设置过低

在 Bitcoin 上，钱包的“经济”设置可能会让交易在 mempool 中滞留数小时。交易不会丢失，但会超过汇率锁定窗口，订单将被重新报价。

如果你的钱包支持 RBF（费用替换），你可以之后提高费用。否则，等待是唯一的选择。

实际选择

以下是我们推荐的逻辑顺序。

1. 我的资金所在的网络是否是强制性的？ 如果你的 USDT 在 Ethereum 上，比较一下桥接加提现的成本与直接通过 ERC-20 发送的成本。直接发送通常更划算。
2. 金额小吗？ 低于几百欧元等值，系统性地选择低成本网络：Tron、Solana、Polygon。
3. 我需要速度吗？ Solana、Arbitrum 和 XRP Ledger 在一分钟内确认。Bitcoin 和 Dogecoin 大约需要二十分钟。
4. 我能避免使用需要 MEMO 的网络吗？ 如果可以，请避免。不是因为 MEMO 难，而是因为忘记填写是唯一可能导致永久性损失的资金存入错误。

Layer 2 网络和桥接

Arbitrum、Base 和 Optimism 是 Layer 2 网络：它们在自己的链上执行交易，并定期将其状态发布到 Ethereum。它们对充值的吸引力是直接的——成本极低，确认近乎即时——但有两个要点值得理解。

那里的最终性有两个层级。 交易在 Layer 2 上于几分之一秒内被确认，并在更晚些时候在 Ethereum 上最终结算。我们基于 Layer 2 的确认进行操作，这是标准行为，对于这种规模的充值来说已经足够，但这意味着其保证与深度确认的 Ethereum 交易并不完全相同。

桥接不是发送。 通过桥接将资金从 Ethereum 转移到 Arbitrum 是一个独立的操作，有其自身的成本、时间和取决于所用桥接方的对手方风险。桥接后再发送有时比直接通过 ERC-20 发送成本更高，尤其是在小额交易中。

实用规则：如果你的资金已经在 Layer 2 上，就从该 Layer 2 发送。如果它们在 Ethereum 上，在桥接前比较两条路径的总成本。只有当你出于其他原因需要在该目标链上时，桥接才是合理的。

最后，无论是否桥接，地址都保持 0x 格式：网络选择器的陷阱完全适用，它是唯一保护你的东西。

我们在接受一个网络前检查什么

一个网络不会仅仅因为流行就进入目录。我们检查：

• 最终性。 网络是否提供了关于不可逆交易的清晰概念，以及在什么深度？
• 费用稳定性。 一个包含成本波动达百倍的网络很难诚实报价。
• 可靠节点的可用性。 没有直接的链访问权限，你就完全依赖第三方来检测充值。
• 地址格式。 与其他链共享的模糊格式会机械性地提高事故率。

这些标准解释了为什么一些广泛使用的网络没有出现，以及为什么出现的网络各自带有自己的确认次数，而不是统一的值。

本指南相关文章

• USDT on TRC-20 or ERC-20 比较了同一资产在不同网络上的真实成本。
• The missing memo 详细说明了 XRP、Stellar 和 TON 上的追回程序。
• Underpaying an order 涵盖了金额缺口和延迟发送的情况。